VPNピアリング vs Privatelink: 違いを理解する

概要図

概要図 2個のノード（円形）、9個のコンポーネント（矩形）、矢印や接続線で構成された図。30個のラベル付き要素を含む。 VPNピアリング オンプレミス ネットワーク クラウド VPC/VNET VPN インターネット経由 • 暗号化されたトラフィック • パブリックインターネット経由 Privatelink 消費者 VPC/VNET サービス プロバイダー PL クラウドプロバイダーのバックボーン • プライベート接続 • マネージドサービスへのアクセス VPNピアリングの特徴 • ネットワーク間を安全に接続 • カスタマイズ性が高い • インターネット経由のため遅延あり • 設定・管理の負担大 • 帯域幅に制限あり Privatelinkの特徴 • プライベートIPアドレスによる直接接続 • パブリックインターネットを経由しない • マネージドサービスへの専用アクセス • 低レイテンシー・高スループット • セキュリティ強化（DNSリーク防止）
VPNピアリング
Privatelink

詳細比較

VPNピアリング

  • 接続タイプ: ネットワーク間を暗号化トンネルで接続
  • 通信経路: パブリックインターネット経由
  • 用途: オンプレミスとクラウド間、クラウド間の接続
  • 設定: 複雑（ルーティング、ファイアウォールなど）
  • 管理: 自己管理が必要
  • コスト: 初期費用と帯域幅に応じた従量課金
  • レイテンシー: インターネット経由のため変動あり
  • 可用性: インターネット依存
  • スケーラビリティ: 帯域幅に制限あり
  • 接続タイプ: プライベートエンドポイントによる直接接続
  • 通信経路: クラウドプロバイダーのプライベートバックボーン
  • 用途: マネージドサービスへのセキュアなアクセス
  • 設定: 比較的シンプル（エンドポイント作成のみ）
  • 管理: クラウドプロバイダーによる管理
  • コスト: エンドポイント時間課金と転送データ量
  • 柔軟性: 対応サービスに限定される
  • クロスリージョン: リージョン間で追加料金発生
  • 依存性: クラウドプロバイダー固有の実装

ユースケース別比較

シナリオ VPNピアリング Privatelink 推奨
オンプレミスとクラウド間の接続 幅広いプロトコルに対応、全サーバーアクセス可能 特定のサービスへのみアクセス VPNピアリング
マネージドDBへのアクセス 可能だが設定複雑、パブリックエンドポイント必要 プライベートエンドポイントで直接アクセス Privatelink
複数リージョン間の接続 設定可能だが複雑、レイテンシー課題 リージョン間で追加コスト、シームレス接続 ケースによる
高セキュリティ要件 暗号化は強力だがパブリックネットワーク経由 完全プライベート通信路のため外部攻撃リスク低減 Privatelink
コスト重視 小規模利用なら低コスト データ転送量が多い場合に効率的 ケースによる

選定のポイント

VPNピアリング は、以下の場合に適しています：

Privatelink は、以下の場合に適しています：

多くの場合、 ハイブリッドアプローチ が最適解となります：

Created by SSuzuki1063

AWS SAP Learning Resources